| 将建筑陶瓷拒之门外应给个说法 |
|
来源：陶瓷商务信息网
作者：.
时间：2007/8/7
|
|
|
近两天，最刺痛陶瓷行业神经的无疑是：“中国名牌”向建筑陶瓷关起了大门！然而，对中国名牌推进委员会将建筑陶瓷行业拒之门外，笔者倒有三点意见如鲠在喉，不吐不快。
第一，不说拒之门外的原因有“剥夺知情权嫌疑”。在社会高度文明的今天，当事人的知情权不容质疑，连阶下囚、死刑犯都有知道自己缘何被判监、枪决的权利。然而，作为一个年产值超过千亿元的行业，名推委却对“中国名牌”缘何将其拒之门外只字不提。“白酒、建筑陶瓷不进入“中国名牌”评选之列，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。名推委有关负责人进一步解释说，今年9月1日以后，瓷砖、地砖等建筑陶瓷产品就不允许再出现‘中国名牌产品’字样”这是来自媒体的报道；而国家质检总局的官方网站上，中国名推委2007年第4号公告（公告日期为7月31日）中，与建筑陶瓷相关的也只有一句话“经名推委研究决定，白酒、建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。”到目前为止，名推委没有提及建筑陶瓷不予评选原因，这不能不让人觉得有“剥夺知情权嫌疑”。
第二，马后炮的作法是“疑似呼悠”。在整个中国名牌评选过程中，名推委事先没有向外界或者建筑陶瓷行业透露信息，从今年开始，建筑陶瓷行业内的部分企业怀着极大的热情按照《中国名牌产品管理办法》评选程序“在企业自愿申请的基础上，经各省、自治区、直辖市初审公示并审核推荐，中国名牌战略推进委员会相关专业委员会综合评价。”一步步地开展工作，并已经获得“各省、自治区、直辖市初审公示并审核推荐”后，正焦急地等着最后的荣誉。没想到结果出来，竟是个“不予评选”。这好比是一项国家体育比赛，运动员拼命备战，县市省层层选拔，等到比赛那天，突然宣部不进行这项赛事了！这种马后炮的做法，可以说是“疑似呼悠”，浪费了企业和下属部门的金钱和时间。
第三，向某个行业关门是“非典型性行业歧视”。以本人对“中国名牌”的理解，国内合法企业使用国内商标生产的产品，都有权利申请“中国名牌”，至于一个行业更具有这种权利。近两年，有些人因对某地区的人员发表不公正言论，被视为地域歧视，那么名推委向建筑陶瓷行业和白酒行业关门，就是“非典型性具行业歧视”。地域歧视仅是一种民间个别人的行为，为社会各界所不耻；作为带有官方性质的名推委，这样做就更有失公允。
|
| |
| |
|
| ［相关资讯］ |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
·建材商务信息 |
|
|
|
| |
|
