| 让牛不吃草，狼不吃肉，如何？ |
|
来源：中国经济周刊
作者：洪常
时间：2007/9/13
|
|
|
一看题目，可能有人会问，这不是荒唐吗？确实荒唐，大千世界无奇不有，确有类似的荒唐。
报载：面对猪肉价格猛涨，重庆市商委的领导一拍脑袋想出了一着奇招：动员了11家大型超市151个单店联合实行零利润销售猪肉。说白一点，就像《镜花缘》中有个君子国的臣民一样，做买卖，不要利。可是，现在是社会主义社会的初级阶段，搞的是市场经济。超市是企业，企业是什么？按《词典》解释，企业是以赢利为目的经济组织。企业不是政府部门。像重庆市商委这样的政府部门有财政拨款养着，自然不需要什么利润；而企业要维持自身的运转，包括支付职工的工资福利，固定资产的折旧和大修，银行贷款的利息，都需要经营利润，在此基础上，还要为国家提供税费，为投资者提供投资回报。
企业也不是什么慈善组织。慈善组织运转的费用，包括工作人员的工资，都来自于社会的损赠。企业虽然也应该积极参加慈善活动，但企业用于慈善活动的经费也是来自自己的经营利润。企业要讲究社会公德，但企业追求合理的经营利润并没有违犯社会公德。企业守法经营，但法律并没有禁止企业取得合法的经营利润。
企业虽然有时也会让利销售，甚至亏本销售，但这是因市场和种种原因迫不得已的无奈行为，或者是经营的一种策略，而不是政府号召的结果。本质上，企业是必然要追求利润的，要求企业搞零利润销售，如同要求牛不要吃草，狼不要吃肉一样，是违反客观经济规律的。
经过重庆市商委的动员，11家超市还是很听话，参加了这个零利销肉联盟，据说还是“自愿”。我分析，除了个别企业想借此机会，低价倾销，形成垄断以外，多半并不是“超市们”的自愿行为，而是他们怕得罪商委这位“牧牛人”，要顾及“牧牛人”的“脸子”。但顾了别人的“脸子”，就顾不上自己的“肚子”。“超市们”并没有财政拨款养着，很快就顶不住了。“零利销肉联盟”并没有像重庆市商委要求的那样：“肉价不降，联盟不散”，而是很快土崩瓦解了，成为一出可笑的闹剧。
重庆市商委的行为使人联想起当年下乡知青的一个笑话：第一次煮大米饭，看到米汤涨起来，就赶紧把锅盖压住，一个人压不住，几个人一齐上。重庆市商委的行为与知青们的做法如出一辙。看到猪肉价格猛涨，不是认真分析其客观原因，采取科学的对策，而是简单从事，胡乱作为。一个直辖市的政府部门，其领导者应该是历经改革开放几十年的沙场老将，为什么还干出这样违反客观经济规律的蠢事。更可笑的是，当“零利销肉联盟”瓦解的时候，重庆市商委还在那里像电影《大话西游》里的唐僧，絮絮叨叨地呼吁“猪肉供求矛盾并未缓解，零利肉行动仍需持续。”他们还以为自己干了一件功德无量的好事，而恰恰相反，他们倡导的是一项违法行为。“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或消费者的合法权益”的行为，是现行国家《价格法》所禁止的行为。引导11家超市共同约定，同时开始零利润销肉行动，显然是相互串通，操纵市场猪肉价格的行为。这一行为，导致其它农贸市场的肉贩们只得歇业，显然损害了肉贩们的合法权益。这种价格联盟如果长期坚持下去，形成垄断，必然扰乱正常的市场经济秩序，也必然损害消费者的长远利益。
重庆市商委忙乎了半天，没有收到什么成效，反而给人们留下的是一则笑料。谈笑之余，更应该引起我们深层的思考。
|
| |
| |
|
| ［相关资讯］ |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
·建材商务信息 |
|
|
|
| |
|
